Ухвала суду № 103342910, 10.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25348/20

Провадження №: 2/752/1763/22

У Х В А Л А

10.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Борис Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Борис Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2021 клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_5 про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 8, корп. 3) належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Закрито підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Борис Леонідович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення, до судового розгляду по суті на 10 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_1 .

Відповідач-1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, свого представника не направив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі не надходило.

Відповідач-2 ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, свого представника не направив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Борис Леонідович у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, свого представника не направив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, свого представника не направив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача-2, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. заходи процесуального примусу повторно, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. не виконано, а саме не надано витребувані судом належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. направила на адресу суду лист № 03/01-6 від 27.01.2022, в якому зазначила, що надати належним чином завірені копії спадкової справи не є можливим, оскільки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2021 не зазначено, яка саме інформація спадкової справи має доказове значення для правильного вирішення справи справи по суті та необґрунтовані обставини, що слід встановити.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування записів про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення. Тому суд, вважає, що для встановлення об`єктивних обставин справи необхідна інформація, яка не надана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2021.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Разом з цим, зазначений лист приватного нотаріуса, суд вважає необгрунтованим та таким, що перешкоджає подальшому об`єктивному розгляду справи, повному і всебічному з`ясованню обставин цієї справи.

Таким чином, з метою спонукання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. заходів процесуального примусу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: штраф.

На підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із невиконанням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. ухвали суду від 02.11.2021, що перешкоджає подальшому об`єктивному розгляду справи, повному і всебічному з`ясованню обставин цієї справи та призводить до порушення розумних строків розгляду, суд приходить висновку про застосування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. заходів процесуального примусу у виді штрафу, в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2393,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 258, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 травня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Застосувати відносно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 8, корп. 3) заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 2393,00 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривні 00 копійок.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яковчук Н.М. (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 8, корп. 3) штраф в розмірі 2393,00 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривні 00 копійок в дохід державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є держава: отримувач коштів: УК у Голос.р-ні/Голосіїв.р-н/22030101; код за ЄДРПОУ: 38039757; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA488999980313131206000026002; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур