Ухвала суду № 103342814, 16.02.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/14318/21

Провадження №1-кп/712/140/22

УХВАЛА

про заміну захисника

16 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – Гоменюк О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання – Акатової Ю.А.,

прокурора – Воскобойник В.І.,

представника потерпілої – Починок О.І.,

захисника – Нікітюка А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021250310002748 від 09.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Нікітюка А.М. Клопотання обґрунтоване тим, що захисник неналежним чином виконує свої обов`язки, не запропонував позиції захисту, не відвідує обвинуваченого в СІЗО, тощо. За вказаних обставин, обвинувачений не довіряє захиснику Нікітюку А.М. та просив призначити іншого захисника.

Прокурор, представник потерпілої та захисник вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника покладають на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною першою статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Санкцією частини першої статті 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Відтак, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого приймав участь адвокат Нікітюк А.М., на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, яке видано Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у присутності захисника відмовився від призначеного йому захисника та просив надати йому нового захисника за призначенням.

Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника, а також враховуючи що участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд з урахуванням вимог ч.3 ст.54 КПК України, вважає за необхідне провести заміну захисника та залучити до участі у справі іншого захисника.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Нікітюка А.М. від виконання своїх обов`язків.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси на 28 лютого 2022 року о 12 год. 20 хв.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк