Ухвала суду № 103342809, 17.02.2022, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/1897/19

1-кп/703/61/22

УХВАЛА

17 лютого 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бойко Л.М.

за участі

прокурора Ясногородської М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Карпова С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №42018251230000090 від 01 червня 2018 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою суду призначено проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинено провадження.

14 червня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №203 від 04 червня 2021 року, відповідно до якого: за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді помірно-вираженої деменції з психотичними, переважно галюцинаторними, включеннями внаслідок гіпертонічного, атеросклеротичного ураження судин головного мозку, з проявами хронічної дисциркуляторної, гіпертонічної та атеросклеротичної енцефалопатії, проявами розсіяної неврологічної симптоматики, явищами вираженого вести було-атактичного та цефалгічного синдромів, що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі в судових засіданнях; з огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, а саме грубі порушення інтелектуально-мнестичних функцій, грубі розлади емоційно-вольової сфери, грубі особистісні зміни, що супроводжуються втратою критики до свого стану, з огляду на діагностовано у під експертного хронічні соматичні розлади - гіпертонічну хворобу ІІ ступеню з кризовим перебігом, ішемічну хворобу серця з кардіосклерозом атеросклеротичним, стенокардією напруги, з огляду на характеризуючі його образ та спосіб життя дані, можна прийти до висновку, що ОСОБА_1 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвалою судді Кирилюк Н.А. від 15 червня 2021 року відновлено провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року №97, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Ігнатенко Т.В.

16 липня 2021 року суддею Ігнатенко Т.В. заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадження та, з метою його розгляду, провадження передано до канцелярії суду для визначення, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, судді, який здійснюватиме розгляд заяви про самовідвід.

Ухвалою судді Прилуцького В.О. від 28 липня 2021 року в задоволенні заяви про самовідвід судді Ігнатенко Т.В. відмовлено, в зв`язку з чим кримінальне провадження передано останній для продовження його розгляду.

Ухвалою судді Ігнатенко Т.В. від 25 серпня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, з врахуванням вищевказаних висновків експертизи, звернувся до суду з клопотанням про: зміну порядку судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та продовження його розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; призначення ОСОБА_1 законного представника з числа працівників Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, участь якого під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Карпов С.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених прокурором клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до ст.362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта та клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, суд вважає, що порядок розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 необхідно змінити та продовжувати судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Крім того, згідно ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Відповідно до ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно ч.2 ст.44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Враховуючи зміну порядку судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , який в подальшому буде проводитися згідно глави 39 КПК України, та приймаючи до уваги, що такий розгляд повинен проводитися з обов`язковою участю законного представника ОСОБА_1 , однак його близькі родичі не виявили такого бажання, суд вважає за необхідне залучити до участі у провадженні законним представником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Керуючись ст. 44, 314, 362, 508, 512 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, та продовжувати його судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити до участі у справі законним представником особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42018251230000090 від 01 червня 2018 року, - представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. М. Дорошенка, 4).

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годин 00 хвилин 13 квітня 2022 року.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради забезпечити явку представника органу на вищевказаний день та час, який здійснюватиме законне представництво інтересів особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради для виконання, вручити особі, щодо якої розглядається клопотання, прокурору, захиснику для відмова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Ігнатенко