Рішення № 103342623, 14.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.02.2022 Справа № 554/11129/21

Провадження №2/554/347/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого- судді Чуванової А.М.

за участю секретаря – Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 АТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2018 року між відповідачем та АТ «Мегабанк» було укладено договір № 46-002-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування кредитних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, відкривши відповідачу поточний рахунок, видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії. Пунктом 2.2. договору між сторонами узгоджені наступні умови кредитування: рахунок, на якому встановлено ліміт кредитної лінії 22036162640; розмір ліміту кредитної лінії, грн. 15000,00; пільговий період, днів 55 днів; процентна ставка в пільговий період (нараховується на суму заборгованості) (фіксована), % річних 0,01%; процентна ставка після пільгового періоду за користування кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована), % річних 40%; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки, (фіксована) % річних 38%; дата встановлення ліміту кредитної лінії 19 квітня 2018 року; кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) 16 квітня 2021 року; зобов`язання клієнта за договором забезпечується без забезпечення.

Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 11.10.2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 24807,33 грн., яка складається з: суми залишку за кредитом у розмірі 14913,83 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 28.09.2018 по 08.10.2021 року включно в розмірі 3927,97 грн., та суми штрафів у розмірі 5965,53 грн.

На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2022 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. ст. 280,281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 19.04.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк» укладений договір № 46-002-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості, у розмірі 0,01% річних в пільговий період та 40% річних після пільгового періоду. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору № 46-002-170-К від 19.04.2018 року про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) та копією додатку № 1 до даного договору, заявою-анкетою на відкриття платіжної картки.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах, визначених договором.

Згідно п. 2.2. кредитного договору між сторонами узгоджені наступні умови кредитування: рахунок, на якому встановлено ліміт кредитної лінії 22036162640; розмір ліміту кредитної лінії, грн. 15000,00; пільговий період, днів 55 днів; процентна ставка в пільговий період (нараховується на суму заборгованості) (фіксована), % річних 0,01%; процентна ставка після пільгового періоду за користування кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована), % річних 40%; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки, (фіксована) % річних 38%; дата встановлення ліміту кредитної лінії 19 квітня 2018 року; кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) 16 квітня 2021 року; зобов`язання клієнта за договором забезпечується без забезпечення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданих позивачем виписок по особових рахунках вбачається, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі, що стверджується банківськими виписками.

Відповідач ОСОБА_1 порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 11.10.2021 року утворилася заборгованість на загальну суму 24807,33 грн., яка складається з: суми залишку за кредитом у розмірі 14913,83 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 28.09.2018 по 08.10.2021 року включно в розмірі 3927,97 грн., та суми штрафів у розмірі 5965,53 грн.

Згідност. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст.1054 ЦК України у разі порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором.

Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статями 1050,1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики, згідно з умовами договору.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість за кредитним договором, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задоволення позову в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,5,11,12,13,76-84,89,141,259,263-266,268,273,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного Товариства «Мегабанк» (61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30, код ЄДРПОУ 09804119)номер рахунку для зарахування коштів № НОМЕР_3 у АТ «Мегабанк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 24807,33 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне Товариство «Мегабанк», місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30;

відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: А.М.Чуванова