Ухвала суду № 103342550, 14.02.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/25/2022

Справа № 537/6475/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 р.Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.01.2022 року Крюківським районним судом м.Кременчука за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що він являється власником Ѕ частини квартири ! в буд. АДРЕСА_2 . Друга частина квартири належала його брату ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_3 . Так як він являється співвласником майна,він не може самостійно укладати договори та розпоряджатися майном, а саме квартирою.

Відтак надання та отримання послуг з управління багатоквартирним будинком по зазначеній адресі є спірними, а нараховані по зазначеним послугам платежі безпідставні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу. Роз`яснити ТОВ Керуюча компанія «Будсервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.01.2 по справі № 537/6475/21 виданий за заявою ТОВ Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Маханьков