Рішення № 103342357, 17.02.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2895/21

Провадження № 2/362/1502/22

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, через відсутність у свідоцтві про її народження відомостей про її батьків та неможливості поновити дані про народження, нотаріусом відмовлено їй у прийнятті спадщини після померлого брата.

Посилаючись на відповідні положення цивільного законодавства, позивач просить встановити той факт, що вона є сестрою померлого з метою прийняття після нього спадщини.

Сторони в судове засідання не прибули; надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та відповідачі визнали позов, повідомивши суду письмово, що померлий дійсно був братом позивачки.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 січня 2020 року (а.с. 7).

Згідно із відомостями свідоцтва про народження ОСОБА_4 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Плесецьке Васильківського району Київської області, а його батьками зазначено ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31 травня 1998 року (а.с. 8).

Позивач, яка після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 20 травня 2004 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Плесецьке Васильківського району Київської області, однак відомості про її батьків у свідоцтві про народження відсутні, що відображено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 03 лютого 2004 року (а.с. 9).

При цьому, відповідно до листа № 01-43/1693 від 23.09.2020 року Державного архіву Київської області, актові записи про народження громадян села Плесецьке Васильківського району за 1940 рік у складі архівного фонду на зберігання не передавалися (а.с. 10).

Натомість, за відомостями посвідки про народження відділу актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР серії НОМЕР_5 , громадянка ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Плесецьке Васильківського району Київської області, а її батьками зазначено ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 11).

На підставі вказаного документу і письмових підтверджень відповідачів, суд приходить до висновку, зо позивач є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 ..

Норми статті 206 ЦПК України передбачають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Отже, факт родинних відносин позивача із спадкодавцем, підтверджено дослідженими під час розгляду справи в судовому засіданні письмовими доказами по справі та письмовими поясненнями відповідачів, які у своїх письмових заявах підтвердили суду існування вказаного юридичного факту.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин позивача із померлим ОСОБА_4 , як рідних сестри і брата.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, письмових пояснень відповідачів та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Даний факт встановлено з метою оформлення позивачем спадщини після померлого брата.

На підставі викладеного, керуючись главою 86 книги шостої ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 200, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з його проголошення.

Головуючий