Ухвала суду № 103342150, 17.02.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3550/21

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Буткевича М.І.,

з участю: секретаря Бабіченко Л.В.,

прокурора Чорнія Р.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гонгала Р.Б.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із названим клопотанням, яке обґрунтував тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 17 лютого 2022 року, а ризики, які слугували підставою для обрання ОСОБА_1 цього запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник, потерпіла заперечили проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Клопотання прокурора на підставі п. 20-5 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) розглянуто головуючим, оскільки суддя Мокрецький В.І., який входить до складу колегії суддів, перебуває в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню, суддя Зубчук І.В. перебуває у відпустці.

Розглянувши клопотання прокурора, головуючий виходить із наступного.

Ухвалою суду від 20.12.2021 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків переховування та незаконного впливу на потерпілу та свідків обвинувачення. В судовому засіданні потерпіла хоча й не підтримала клопотання прокурора та просила змінити синові запобіжний захід на домашній арешт, проте висловила побоювання, що у такому випадку останній може продовжити зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого не контролювати свою поведінку, яка може становити загрозу її життю та здоров`ю. При цьому, як вказала потерпіла, обвинувачений під час досудового розслідування порушував заборону виходити з будинку саме з метою вживання алкогольних напоїв. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час судовий розгляд не розпочато, жодного доказу ще не досліджено, суд вважає, що вищевказані ризики продовжують існувати, ступінь вірогідності їх настання не змінився, а більш м`які запобіжні заходи, у тому числі й домашній арешт, не здатні запобігти названим ризикам, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 квітня 2022 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий М.І. Буткевич