Рішення № 103342091, 16.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5340/21 Провадження № 2/0274/386/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.02.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 ,за участю:Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.

ОСОБА_2 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.03.2010 р., рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2011 р. у справі № 2-69/11, рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2011 р. у справі № 2-479/11 р., яким після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 останній було відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.05.2021 р., з якого вбачаться, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 . (а. с. 14, 16, 17, 18).

Дитина - ОСОБА_3 , проживає з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 02.08.2021 р. № 392 Андріяшівського старостинського округу № 1 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 21).

ОСОБА_2 з 07.04.2021 р. утримується у Державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)", що підтверджується листом від 20.08.2021 р. установи (а. с. 31).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2011 р. у справі № 2-69/11, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з розрахунку, виданого Бердичівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, заборгованість ОСОБА_2 з аліментів на утримання сина перед ОСОБА_1 станом на 01.08.2021 р. становить 110 676,30 грн. (а. с. 23).

Відповідно до довідки Непедівського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів "Школа - дитячий садок" від 26.07.2021 р. № 71 ОСОБА_3 навчався у філії комплексу з 01.09.2016 р. по 30.05.2019 р., за цей період батько дитини - ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував школу та не цікавився навчанням та вихованням дитини. (а. с. 19).

Згідно з довідкою Райгородоцького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ім. Героя Радянського Союзу В.К. Олійника від 02.08.2020 р. № 114, ОСОБА_3 навчається в 6 класі з 01.09.2020 р., з 01.09.2019 р. по 31.08.2020 р. навчався у філії закладу, за цей період батько дитини - ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував школу та не цікавився навчанням та вихованням дитини (а. с. 20).

У висновку Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , затвердженому рішенням від 09.12.2021 р. № 115, зазначено, що, зокрема, рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2011 р. шлюб між матір`ю дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний. 19.01.2011 р. рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області було вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 . З моменту розірвання шлюбу та стягнення аліментів батько ОСОБА_2 не бере участі у житті сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. За інформацією педагогічного колективу Райгородоцького ЗЗСО, де навчається ОСОБА_3 , батько вихованням дитини не займається не цікавиться його навчанням. З моменту розлучення жодного разу не відвідував школу. Крім того, не сплачує аліменти. За роз`ясненням Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі станом на 01.08.2021 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 110 676,30 грн. ОСОБА_2 є раніше судимою особою, яка на даний час відбуває покарання (а. с. 48).

У наведеному висновку Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 більше п`яти років ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку його природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_2 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. (судовий збір).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, Державна установа "Райківська виправна колонія (№ 73)", РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут