Ухвала суду № 103341780, 13.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2022 року Справа №160/12875/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: учасників справиОСОБА_1 Кручині Ю.Д. не з`явились розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/12875/21.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що Державною казначейською службою м.Дніпра повернуто виконавчий лист по справі №160/12875/21 від 09.09.2021 для усунення недоліків, допущених у вказаному виконавчому листі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/12875/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у судовому засіданні 13 січня 2022 року об 11:30 год.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином шляхом направлення 12.01.2022 на електронні адреси копії ухвали, повісток про виклик, позивачу та відповідачу – разом із копією заяви, що підтверджується матеріалами справи.

13.01.2022 у судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За положеннями частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року у справі №160/12875/21 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії, яке оформлене листом Відділу розгляду звернень Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Про надання відповіді» від 07.07.2021 № 21574-18292/Ш-01/8-0400/21;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.06.2021 № 33/24/С-712, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», з урахуванням проведених платежів;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено;

- стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 605 грн. 30 коп (шістсот п`ять гривень 30 копійок).

19.10.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи у справі №160/12875/21.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі щодо стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачених позивачем судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 605 грн. 30 коп (шістсот п`ять гривень 30 копійок), в якості індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача – ОСОБА_2 було помилково вказано: «ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », замість вірного: «РНОКПП НОМЕР_2 ».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 374 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/12875/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.10.2021 в адміністративній справі №160/12875/21, зазначивши вірно ідентифікаційний номер стягувача – ОСОБА_2 : «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно