Ухвала суду № 103341344, 16.02.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2022 р. Справа № 120/1975/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: с. Довжок, Ямпільський район, Вінницька область, 24544) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), від імені та в інтересах яких діє адвокат Тиховський Микола Олегович (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса для листування: АДРЕСА_6 ), до Брацлавської селищної ради (код ЄДРПОУ 04325928, місцезнаходження: вул. Незалежності, 28, смт. Брацлав, Тульчинський район, Вінницька область, 22870) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Тиховського М.О., подана від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Брацлавської селищної ради про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду клопотань позивачів про надання дозволів на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га кожному з позивачів, на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (за межами населеного пункту);

- зобов`язання відповідача прийняти рішення, яким надати дозволи позивачам на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га кожному з позивачів, на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (за межами населеного пункту).

Втім, до вирішення суддею питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі представник позивачів ОСОБА_7 подав заяву про відкликання позовної заяви на підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України (вх. 13768 від 16.02.2022).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Закріплений у статті 9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Водночас законом не передбачено підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки це є безумовним правом позивача.

З огляду на викладене та враховуючи клопотання представника позивачів, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить повернути особі, яка подала позовну заяву, разом з доданими до заяви документами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Брацлавської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії – повернути особі, яка її подала, разом з доданими до позовної заяви документами.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 16.02.2022.

Суддя Сало Павло Ігорович