
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Вінниця
07 лютого 2022 р. Справа № 120/7660/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,
розглянувши у письмово в порядку спрощеного позовного провадження в м. Вінниці справу за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
до опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів смт. Тиврів Тиврівської селищної ради
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А НО В И В:
До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області з адміністративним позовом до опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів смт. Тиврів Тиврівської селищної ради (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що ним здійснено перевірку відповідача. За результатами перевірки складено Акт, в якому зафіксовані невиконані заходи згідно з попередньою перевіркою, а також нові порушення у сфері техногенної та пожежної безпеки. Припис та Акт вручені директору Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів смт. Тиврів Тиврівської селищної ради Мельнику П.В. За результатами перевірки до адміністративної відповідальності за ст.175 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто директора опорного закладу ОСОБА_1 .
Вказане, на думку позивача, свідчить про наявність підстав для застосування заходів реагування, у сфері державного нагляду, у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі будинку Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів смт Тиврів Тиврівської селищної ради, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, ухвала про відкриття провадження отримана останнім 09.08.2021, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з вимогами ст.6 Закону №877-V, з 16 по 19 грудня 2019 року здійснено перевірку Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів смт Тиврів Тиврівської селищної ради, за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт Тиврів, вул. Тиверська, 20. За результатами перевірки складено Припис від 19.12.2019 за №221 (далі - Припис №221), яким встановлено термін виконання виявлених порушень до 20.01.2020.
З 08 по 09 квітня 2021 року здійснено перевірку вказаного закладу. За результатами перевірки складено Акт від 09.04.2021 №42 (далі - Акт №42), в якому зафіксовані невиконані заходи згідно з попередньою перевіркою, а також нові порушення у сфері техногенної та пожежної безпеки, а саме: 1. Дерев`яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності (Розділ 3 гл.2 п.2.5 Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України від 30.12.2014 №1417, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.03.2015 №252/26697 (далі - ППБУ)) [п. 4 Припис №221; п.2 Акт №42]. 2. На шляхах евакуації розташовується горюче оздоблення стін (Розділ 3 гл.2 п.2.23 ППБУ) [п.5 Припис №221; п.3 Акт №42]. 3. Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням (Розділ 3 гл.2 п.2.31 ППБУ) [п.7 Припис №221; п.4 Акт №42]. 4. Відсутні світлові покажчики «Вихід» (Розділ 3 гл.2 п.2.32 ППБУ) [п.8 Припис №221; п.5 Акт №42]. 5. З`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснено в скрутку (Розділ 4 гл.1 п.1.6 ППБУ) [п.9 Припис №221; п.6 Акт №42]. 6. Відгалужувальні та з`єднувальні коробки не закриті кришками з негорючих або важкогорючих матеріалів (Розділ 4 гл.1 п.1.7 ППБУ) [п.10 Припис №221; п.7 Акт №42]. 7. Експлуатуються кабелі і проводи з пошкодженою ізоляцією (Розділ 4 гл.1 п.1.18 ППБУ) [п.13 Припис №221; п.8 Акт №42]. 8. Не здійснений захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів (Розділ 4 гл.1 п.1.21 ППБУ) [п.14 Припис №221; п.9 Акт №42]. 9. Будинки, приміщення та споруди не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (Розділ 5 гл.1 п.1.2 ППБУ) [п.15 Припис №221; п.10 Акт №42]. 10. На території пожежний щит не укомплектований в повній мірі (Розділ 5 гл.3 п.3.11 ППБУ) [п.19 Припис №221; п.11 Акт №42]. 11. Персонал загальноосвітньої школи не забезпечено відповідними засобами індивідуального захисту (ст.20 Кодексу ЦЗУ; Розділ 5 гл. 4 п.1 Правил техногенної безпеки, затверджених наказом МВС України 05.11.2018 №879, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27.11.2018 №1346/32798) [п.22 Припис №221; п.12 Акт №42].
Припис від 19.12.2019 №221 та Акт від 09.04.2021 №42 вручено директору Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів смт Тиврів Тиврівської селищної ради Мельнику П.В., про що свідчать його власноручні підписи. Зауважень або заперечень щодо Припису та Акту перевірки до Головного управління не надходило.
08.04.2021 р. за результатами перевірки до адміністративної відповідальності за ст.175 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто директора опорного закладу ОСОБА_1 .
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив з наступного.
Спірні правовідносини регулюються Кодексом цивільного захисту України та Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»
Статтею 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб`єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом.
Відповідно до статті 1 Кодексу цивільного захисту України, даний правовий акт регулює відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності.
Відповідно до ст.ст.64, 65 та 66 Кодексу цивільного захисту України, центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, здійснює державний нагляд (контроль) шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до закону. Такий нагляд уповноважений здійснювати і позивач у справі - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, яке реалізує повноваження відповідного центрального органу виконавчої влади.
Згідно із п.12 ч.1 ст.67 Кодексу цивільного захисту України до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежно-небезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.
Частиною 1 ст.68 Кодексу цивільного захисту України визначено, що посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, у разі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, у тому числі невиконання їх законних вимог, зобов`язані застосовувати санкції, визначені законом.
Так, судом встановлено, що в ході перевірки Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів смт Тиврів Тиврівської селищної ради на предмет дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів у сфері техногенної та пожежної безпеки виявлені порушення, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
У силу ч.2 ст.68 Кодексу цивільного захисту України у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежно-небезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.
Статтею 70 Кодексу цивільного захисту України визначено, що підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є: 1) недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами; 2) порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення; 3) випуск і реалізація вибухопожеженебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки; 4) нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій; 5) відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи; 8) відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об`єктів або об`єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій; 9) відсутність на об`єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту. 10) неготовність до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання; 11) проведення робіт з будівництва будинків та споруд, розміщення інших небезпечних об`єктів, інженерних і транспортних комунікацій, які порушують встановлений законодавством з питань техногенної безпеки порядок їх проведення або проведення яких створює загрозу безпеці населення, суб`єктам господарювання, обладнанню та майну, що в них перебувають.
Частиною 2 ст.70 Кодексу цивільного захисту України визначено, що повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.
З аналізу викладених положень слідує, що орган, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, у разі виявлення факту недотримання вимог пожежної безпеки, на підставі акту, складеного за результатами здійснених заходів (перевірок тощо), має право звернутися до суду із позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення експлуатації будівель, споруд.
У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про застосуванням заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі будинку навчально-виховного комплексу.
Також суд враховує, що порушення зазначені в Акті перевірки від 09.04.2021 за №42 створюють реальну загрозу життю й здоров`ю людей, а саме: 1) відсутність вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій сприяє швидкому розповсюдженню пожежі, а в результаті може призвести до обвалення конструкцій, що створює загрозу життю й здоров`ю дітей, персоналу та осіб, задіяних в гасінні пожежі; 2) порушення правил пожежної безпеки щодо утримання шляхів евакуації створює небезпечні умови для евакуації людей у разі виникнення небезпечної події на об`єкті; 3) порушення щодо улаштування, утримання та експлуатації електромереж, відсутність системи блискавкозахисту створює загрозу виникнення пожежі від дії теплових проявів електричної енергії; 4) відсутність системи протипожежного захисту перешкоджає швидкому виявленню та гасінню пожежі, повідомленню (оповіщенню) про неї, а також оперативній евакуації людей на ранній стадії виникнення пожежі; 5) відсутність (недостатність) на об`єкті первинних засобів пожежогасіння унеможливлює здійснення своєчасної ліквідації пожежі на початковій стадії; 6) відсутність засобів індивідуального захисту може призвести до травмування людей у разі виникнення небезпечної події на об`єкті.
Належних доказів усунення всіх виявлених порушень, станом на дату розгляду справи в суді, відповідачем не надано.
Враховуючи встановлені обставини справи, суд погоджується з позицією позивача, що подальша експлуатація будівлі Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів смт Тиврів Тиврівської селищної ради, за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт Тиврів, вул. Тиверська, 20, з порушеннями техногенної та пожежної безпеки, створює загрозу життю та здоров`ю працівників і дітей-учнів.
А відтак, заявлені позовні вимоги про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів смт Тиврів Тиврівської селищної ради, за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт Тиврів, вул. Тиверська, 20, шляхом відключення від джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити, вхідні двері до повного усунення порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, вказаних у позові - підлягають задоволенню частково.
Водночас, суд вважає, що опечатування (опломбування) вхідних дверей до будівлі, відключення від джерела електроживлення унеможливить подальше усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки.
За змістом ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Частиною 4 ст.43 Конституції України кожному гарантовано право на належні, безпечні і здорові умови праці.
За таких обставин та враховуючи те, що виявлені під час проведення перевірки порушення не були усунуті відповідачем, виявлені порушення становлять суспільну небезпеку, створюють загрозу життю та здоров`ю людей, а також дітей, які відвідують навчальний заклад, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до положень ч.2 ст.139 КАС України судові витрати стягненню не підлягають. Керуючись статтями 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов задовольнити частково
Застосувати до Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів смт Тиврів Тиврівської селищної ради, заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів смт Тиврів Тиврівської селищної ради, за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт Тиврів, вул. Тиверська, 20 до повного усунення порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.
Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11, Держказначейська служба України м. Київ. Код ЄДРПОУ-38635397, UA788201720343170002000085661, МФО 820172).
Відповідач - Опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів смт. Тиврів Тиврівської селищної ради (23300, Вінницька область, Тиврівський район, смт Тиврів, вул. Тиверська, 20, Код ЄДРПОУ-21723955).
Суддя Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя
Секретар
Судове рішення № 103341228, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/7660/21-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: