Ухвала суду № 103341160, 26.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19327/21

Провадження №4-с/523/39/22

У Х В А Л А

"26" січня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників стягувача - Голосова Ю.В., Коломієць Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та клопотання представника стягувача ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяв про збільшення вимог скарги ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженны суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та рішення державного виконавця Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Тертичної В.В., прийнятих та винесених в рамках виконавчого провадження ВП №66401884.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконавчого провадження на час розгляду справи.

Представники стягувача заперечували проти зупинення провадження вказуючи на відсутність для цього підстав.

Представник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про залишення без розгляду заяв ОСОБА_1 про збільшення вимог скарги, оскільки норми процесуального законодавства не передбачають такого збільшення.

Представник ОСОБА_3 також підтримала клопотання про залишення без розгляду збільшення вимог.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 посилаючись на те, що нормами законодавства не заборонено збільшувати вимоги. Більш того, вважає збільшення вимог до раніше поданої скарги раціональною дією з метою єкономії процесуального часу суду, щоб не подавати окремо інші скарги.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягають задоволенню.

За нормами п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, для є лише підстава для забезпечення позову зупинення стягненняна підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Нормами ЦПК України не передбачено зупинення виконавчого провадження.

Отже, клопотання ОСОБА_1 є необгрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Згідно з нормами ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Аналізуючи норми розділу VII ЦПК України" Судовий контроль завиконанням судових рішень" вони не містять заборони або обмежень в поданні збільшених вимог, тому твердження представника відповідача про залишення без розгляду збільшених вимог не грунтуються на нормах закону і не підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує і вимоги ст.257 ЦПК України за яких обставинзаява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,260,261,450,451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження залишити без задоволення.

Клопотання представника стягувача ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяв про збільшення вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: