Ухвала суду № 103340967, 10.02.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/200/15-ц

Номер провадження 2-і/504/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» (код ЄДРПОУ 35371070) його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Комінтернівським районним судом Одеської області у цивільній справі №504/200/15-ц за позовною заявою ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №R051.003-TEK.0026298 від 15.05.2013 pоку, R051.003-TEK.0035287 від 24.09.2013 року та R051.003-TEK.0035283 від 24.09.2013 року.

Заява обґрунтована тим, що 26.02.2015 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитними договорами №R051.003-TEK.0026298 від 15.05.2013 pоку, R051.003-TEK.0035287 від 24.09.2013 року та R051.003-TEK.0035283 від 24.09.2013 року у розмірі 102101,96 грн. та судовий збір у розмірі 1021,02 грн.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи.

07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ Банк «Траст» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні йому права вимоги до позичальників (заставодавців (транспортні засоби), поручителей, фізичних осіб) за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, застави, договорами, контрактами з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків), в тому числі за кредитними договорами, укладеними між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 .

Вибуття ПАТ Банк «Траст» з виконавчого провадження та припинення його статусу сторони виконавчого провадження стало підставою для звернення до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року в заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, проте в заяві просив суд розглядати справу у його відсутність.

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду зазначеної заяви до суду не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК).

Таким чином, враховуючи, що рішення суду не виконано, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та замінити стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55,258,259,260,261,263,353,442 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (код ЄДРПОУ 35371070) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28) у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Комінтернівським районним судом Одеської області у цивільній справі №504/200/15-ц за позовною заявою ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №R051.003-TEK.0026298 від 15.05.2013 pоку, R051.003-TEK.0035287 від 24.09.2013 року та R051.003-TEK.0035283 від 24.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Добров П. В.