Ухвала суду № 103340858, 17.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/5911/22

Провадження № 2/947/1876/22

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

17.02.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: в інтересах малолітніх дітей позбавлених батьківського піклування, прийняти рішення про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , у відношенні до малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягувати щомісячно, на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , аліменти у розмірі по 1А від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення ними повноліття. Стягнути з відповідачки на користь держави всі судові збори та витрати пов`язані з розглядом даної справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки місцем знаходження Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» є м. Одеса, пров. Монастирський, 3, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, то справа підсудна даному суду.

Також у своїй позовній заяві позивач просить вирішити питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК єдиною підставою для звільнення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав не для звільнення, а для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно з подачею позову, позивач просить зобов`язати орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Суддя вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі необхідно доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 у відношенні малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу Комунальному Некомерційному підприємству «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» в інтересах малолітнього ОСОБА_4 сплату судового збору у розмірі 1 984,80 гривень до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 16.03.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 215.

Копії ухвали про відкриття спрощене позовне провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 у відношенні малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.