Рішення № 103340787, 15.02.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9743/21

Провадження № 2-о/946/50/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Кріпаковій К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27 грудня 1999 року її прізвище вказане ОСОБА_2 . Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю серії ОД, який видано на підставі рішення 1 сесії 22 скликання Ізмаїльської районного ради від 14 липня 1994 року № 4 визнано її право власності на земельну ділянку площею 3,80 гектарів в межах згідно з планом на території Кислицької сільської ради для організації селянського (фермерського) господарства, між тим прізвище вказане ОСОБА_3 . Дана обставина є перешкодою у належному використанні права власності, у зв`язку із чим просить встановити факт належності ОСОБА_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27 грудня 1999 року державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, який видано на підставі рішення 1 сесії 22 скликання Ізмаїльської районного ради від 14 липня 1994 року № 4 на земельну ділянку площею 3,80 гектарів в межах згідно з планом на території Кислицької сільської ради для організації селянського (фермерського) господарства.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27 грудня 1999 року її прізвище вказане ОСОБА_2 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю серії ОД, який видано на підставі рішення 1 сесії 22 скликання Ізмаїльської районного ради від 14 липня 1994 року № 4 визнано право власності на земельну ділянку площею 3,80 гектарів в межах згідно з планом на території Кислицької сільської ради для організації селянського (фермерського) господарства, між тим прізвище вказане ОСОБА_3 .

Докази, які спростовують пояснення заявника щодо належності їй земельної ділянки, до матеріалів справи не долучені.

Неможливість внесення виправлень підтверджена вимогами п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27 грудня 1999 року державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, який видано на підставі рішення 1 сесії 22 скликання Ізмаїльської районного ради від 14 липня 1994 року № 4 на земельну ділянку площею 3,80 гектарів в межах згідно з планом на території Кислицької сільської ради для організації селянського (фермерського) господарства.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін