Ухвала суду № 103340338, 17.02.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1554/22

Провадження № 6/750/60/22

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Глушкової Лариси Сергіївни про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові знаходиться виконавчий лист № 2/751/1480/17 від 16.11.2017, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Городнянського навчально-реабілітаційного центру Чернігівської обласної ради аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення повноліття.

15.02.2022 головний державний виконавець звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до державного виконавця.

Згідно з частиною першою статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як слідує з подання боржник зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

При цьому зі змісту подання не вбачається, що місцем виконання судового рішення є Деснянський район м. Чернігова, а розташування самого органу державної виконавчої служби, яке здійснює примусове виконання, на території Деснянського району м. Чернігова не вважається місцем виконання рішення суду.

Отже, подання не підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зазначене є підставою для передачі справи до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

передати матеріали справи за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Глушкової Лариси Сергіївни про примусовий привід боржника для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. О. Коверзнев