Ухвала суду № 103340335, 17.02.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9037/21

Провадження № 2-п/750/2/22

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді – Маринченко О.А.,

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2021 року в справі № 750/9037/21 за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2021 року позов Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості грошові кошти в сумі 8675 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості 2270 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

12 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2021 року у вказаній справі.

Обґрунтовано заяву тим, що відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, оскільки судова повістка про виклик до суду йому вручена не була, у зв`язку з чим він не прибув у судове засідання і не повідомив суду поважність причин своєї неявки. Також, у зв’язку із вказаними обставинами відповідач не зміг скористатися своїми правами, зокрема, надати пояснення, заперечення проти позовних вимог та подати докази. Крім того, судом не було враховано всі обставини та не досліджено докази, які мають істотне значення для прийняття обґрунтованого, об`єктивного та законного рішення.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач у своїй заяві наводить обставини та надає докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і вони не були враховані та досліджені судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.

Керуючись статтями 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2021 року в справі № 750/9037/21 за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2022 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко