Ухвала суду № 103340331, 17.02.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2817/21

Провадження № 1-во/750/2/22

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: слідчого судді Лямзіної Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кудін А.М. про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кудін А.М. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340000785 від 16.03.2021, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2021 року клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кудін А.М. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340000785 від 16.03.2021 – задоволено, накладено арешт на майно, а саме на: чорний гаманець, в якому знаходиться прозорий полімерний пакетик, в якому міститься зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; пластикову картку Prime Card Brocard, картонну картку «Reid Protected», грошові кошти в сумі 507 грн. купюрами номіналом по 500 грн – ГВ 6623591, 5 грн- НА 7021817, 1грн- УП 7257184, ТГ 9011530; 200 євро купюрами 100 євро – S23060338288; VO 2792010703; 15 фунтів купюрами номіналом по 10 фунтів DH 20239581; 5 фунтів JK 32361125; 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США купюрами номіналом по 100 дол: КВ 22942713I; КВ 95419436F; НА 96780944А; НС 89196236А; НЕ 32533290С; ML 07350445B; РЕ 43429834А; РЕ 43429833А; РЕ 43429830А; LK 36423182A; LВ 95837333N; LB 95837334N; LB 95837335N; LB 59100613Р; LН 59398200В; LD36999509D; LF72642142F; LF93369445J; LD34785891В; MG04557522*; LB45029854В; LE 08787956F; МВ58137853А; ML 25602231A; МВ 02684532F; LK95694329Е; LL63854420I; LF 50238647D; MK68932361C; МК 68932359С; МK68932387С; МK68932362С; LH87801557А; LF 75884070D; LK67405426D; LF 24067147K; LB 55993109Q; LE 25970125Е; шкіряний гаманець коричневого кольору; 4 монети номіналом по 1 фунту; 1 монета номіналом 2 фунти; 8 монет номіналом по 5 пені; 10 монет номіналом по 1 пені; 1 монета номіналом 50 пені; 2 монети номіналом по 2 пені; 8 монет номіналом по 20 пені; кепку чорного кольору «FSG»; парфуми «Phillipp Plein» в коробці чорного кольору; коробку з парою чоловічих черевиків «Mario Bruni»; мобільний телефон «Самсунг SMА505FM/Д5, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору; чорну барсетку, в якій знаходяться монети номіналом по 10 грн. – 1шт. та 7 монет номіналом по 2 грн; ключі, ліхтарик; скляну ампулу з водою для ін`єкцій об`ємом 5 мл., які вилучені в ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_1 та які перебували у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 заборонено останньому розпоряджатись та користуватись вилученим майном.

В восьмому абзаці описової частини ухвали допущено описку – невірно вказано дату затримання підозрюваного ОСОБА_1 – 16.03.2021 замість вірної 17.03.2021, що підтверджується копією протоколу затримання долученого до клопотання. У зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином про причини не явки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в восьмому абзаці описової частини ухвали, дату затримання підозрюваного ОСОБА_1 на 17.03.2021, замість невірно вказаної 16.03.2021.

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в восьмому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2021 року в справі №750/2817/21 (провадження №1-кс/750/839/21), постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кудін А.М. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340000785 від 16.03.2021, а саме дату затримання підозрюваного ОСОБА_1 з невірно вказаної 16.03.2021, на вірну 17.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лямзіна Н.Ю.