Ухвала суду № 103340290, 16.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.02.2022
Номер справи
686/4241/22
Номер документу
103340290
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/4241/22

Провадження № 1-кс/686/1789/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., за участю секретаря судового засідання Демидас Д.В., дізнавача Бабійчука М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Бабійчука М.В. про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42017241220000010 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Бабійчук М.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької окружної прокуратури Войтовим С.В. про надання дозволу на проведення огляду із залученням експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в приміщенні торгівельно-розважального центру, що належить ТОВ «АДРЕНАЛІН ПЛЮС», код ЄРДПОУ 41814026, за адресою: м. Красилів, вул. Воскресенська, 1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи по матеріалах досудового розслідування № 42017241220000010 від 13.04.2017.

Сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017241220000010 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «16.05.2016 ОСОБА_1 подала до Красилівської міської ради заяву про укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, подавши окрім іншого, завідомо підроблений документ – кошторис вартості будівництва торгівельно-розважального центру у АДРЕСА_1 , загальною площею 1602,9 м2, а також у червні 2016, повторно, подала до КП «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» завідомо підроблений документ – декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ №143142680801 від 17.09.2014, на підставі якої 08.06.2016 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на торгівельно-розважальний центр у АДРЕСА_1 загальною площею 1602,9 м2.

13.04.2017 Старокостянтинівською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повна кваліфікація якого визначається як використання завідомо підробленого документа.

Встановлено, що 08.06.2016 державним реєстратором КП «Хмельницьке бюро технічної інвентаризації», на підставі поданої декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ №143142680801 від 17.09.2014, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на торгівельно-розважальний центр у АДРЕСА_1 загальною площею 1602,9 м2.

При цьому, вивченням даних реєстру дозвільних документів, виданих Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (www.dabi.gov.ua) встановлено, що у вказаному реєстрі зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації серії ХМ №143142680801 за об`єктом будівництва – торгово-ресторанний комплекс (ІІ черга будівництва кемпінгу з реконструкцією мансардного поверху під житлові приміщення) за адресою АДРЕСА_2 .

07.12.2020 в межах даного кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

28.01.2022 на адресу ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло листзавідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ про забезпечення експертам безперешкодного доступу до об`єктів дослідження – торгівельно-розважального центу у м. Красилові, по вул. Воскресенська, 1, для проведення огляду даного об`єкта нерухомості.

Відповідні листи щодо надання експертам безперешкодного доступу до будівлі торгівельно-розважального центру в м. Красилові, по вул. Воскресенська, 1 направлено до ТОВ «АДРЕНАЛІН ПЛЮС», яке являється власником даного приміщення, а також за місцем проживання директора товариства ОСОБА_2 .

Відповідно до листа від 08.02.2022 адвоката Банашко І.В., яка представляє інтереси ТОВ «АДРЕНАЛІН ПЛЮС» слідує, що через відсутність ухвали суду про огляд чи про надання доступу до торгівельно-розважального центру в м. Красилові, по вул. Вескресенська, 1, у доступі до вказаного приміщення відмовлено.

У зв`язку з цим, враховуючи, що отримати доступ до зазначеного об`єкту нерухомості у добровільному порядку або шляхом проведення інших слідчих дій, передбачених КПК України неможливо, виникли підстави для звернення до слідчого суду про надання дозволу на проведення огляду приміщення торгівельно-розважального центру в м. Красилові, по вул. Воскресенська, 1».

В судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 299244708 від 12.02.2022 торговельно-розважальний центр загальною площею 1602,9 кв.м. за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Воскресенська, 1 на праві приватної власності належить ТОВ «Адреналін Плюс» (код ЄДРПОУ 41814026).

Слідчим суддею встановлено, що постановою начальника СД Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області від 07.12.2020 у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: який вид будівництва фактично виконаний на об`єкті, чи є об`єкт нерухомим майном, яка група капітальності об`єкта, який технічний стан об`єкта нерухомого майна, яка ринкова вартість будівлі ТРЦ за адресою: м. Красилів, вул. Воскресенська, 1 станом на 08.06.2016?.

Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2022 на адресу дізнавача було направлено клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ про необхідність огляду об`єкту дослідження – торговельно-розважального центру, який розташований у м. Красилові по вул. Воскресенській, 1 у зв`язку із необхідністю проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, додані до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. А тому в частині надання дозволу на проведення огляду із залученням експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ слід відмовити, оскільки у слідчого є право на їх залучення, яким він може скористатися без попереднього дозволу слідчого судді.

Зважаючи на наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнання сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017241220000010 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на проведення огляду торгівельно-розважального центру, який розташований за адресою: Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Воскресенська, 1 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали по 15 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик

Часті запитання

Який тип судового документу № 103340290 ?

Документ № 103340290 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103340290 ?

Дата ухвалення - 16.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103340290 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103340290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103340290, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 103340290, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103340290 відноситься до справи № 686/4241/22

Це рішення відноситься до справи № 686/4241/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103340283
Наступний документ : 103345386