Рішення № 10333999, 29.06.2010, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
29.06.2010
Номер справи
2-276
Номер документу
10333999
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-276/10

РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2010 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Борсука П.П., за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Особи, які беруть участь у справі:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»), його представник Голярчук Алла Анатоліївна,

відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за укладеним між ними 07 листопада 2007 року договором №VOY0АЕ00005709 про надання кредиту в розмірі 18622,61 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 12 % на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 06 листопада 2012 року.

Позов мотивує тим, що в порушення умов договору відповідач ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків за користування ним.

У зв`язку з неповерненням чергової частини суми кредиту просить зобов`язати відповідача достроково повернути всю суму кредиту та зоборгованість за договором, що в цілому станом на 07 травня 2010 року становить 126820, 37 грн, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.05.2010 року еквівалентно 16012,67 доларів США, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила. Пояснила, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 згаданого кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 07 листопада 2007 року укладено договір поруки, за яким остання поручалась перед КБ «Приватбанк» за належне виконання відповідачем кредитного зобов`язання.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 126820,37 грн, що дорівнює 16012,67 доларів США, стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав повністю, пояснив, що вказаний кредитний договір хоч і укладений від його імені, однак в інтересах ОСОБА_2, яка фактично користувалась коштами за договором. Просить у задоволенні позовних вимог до нього відмовити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, заперечень на позов не подала.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Так, 07 листопада 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOY0АЕ00005709, за яким банк зобов`язувався надати ОСОБА_1 кредитні кошти на строк з 7 листопада 2007 року по 06 листопада 2012 року у розмірі 18622, 61 доларів США (споживчий кредит), а ОСОБА_1 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості.

Задля забезпечення виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 07 листопада 2007 року укладено договір поруки.

Факт отримання ОСОБА_1 готівкових коштів у визначеному договором розмірі останній не заперечує.

Як вбачається із умов кредитного договору, відповідач зобов`язувався повернути кредит згідно графіка та щомісяця сплачувати проценти за користування ним.

Наданим банком розрахунком стверджено, що починаючи з 07 грудня 2007 року по 07 травня 2010 року відповідач кредит та відсотки за користування ним сплачує не в повному обсязі, а тому станом на 07 травня 2010 року заборгував ЗАТ КБ “ПриватБанк” 15190,04 доларів США (далі-доларів), у тому числі 12389,51 доларів тіла кредиту, 1518,66 доларів відсотків, 295,14 доларів комісії, 986, 73 доларів пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором.

За порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту та сплати відсотків банком нараховано 822,63 доларів штрафу.

Загалом до стягнення за вказаним вище кредитним договором підлягає 16012,67 доларів (15190,04 + 822,63), що еквівалентно 126820, 35 грн (за курсом НБУ станом на 17 травня 2010 року - 1 : 7,92)

Відповідачі жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навели.

Твердження ОСОБА_1 про те, що коштами за кредитним договором користувалась ОСОБА_2, яка й повинна відповідати за цим позовом, є безпідставними, оскільки договір укладено ним, і обов`язок сплачувати кошти за користування кредитом покладено на нього.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення ст.1049 ЦК України, що передбачає повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, тому згідно ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Не виконала зобов`язання ОСОБА_1 і його поручитель ОСОБА_2

У зв`язку з простроченням повернення частин кредиту, з огляду на закінчення строку договору 06 листопада 2012 року, підставною в силу ч.2 ст.1050 ЦК України є вимога позивача про дострокове повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів за користування ним.

У силу ст.554 ЦК України, що передбачає солідарну відповідальність боржника і поручителя, суд стягує заборгованість за кредитним договором від 07 листопада 2007 року в розмірі 126820,35 грн з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідачів в користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме по 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та по 634,10 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 1048-1050 ЦК України, суд

вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (р/р №29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) солідарно 126820 (сто двадцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень 35 коп заборгованості за кредитним договором від 07 листопада 2007 року №VOY0АЕ00005709.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (р/р №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) по 634 (шістсот тридцять чотири) грн 10 коп судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяв про апеляційне оскарження та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду П.П.Борсук

Часті запитання

Який тип судового документу № 10333999 ?

Документ № 10333999 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10333999 ?

Дата ухвалення - 29.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10333999 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10333999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10333999, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Судове рішення № 10333999, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10333999 відноситься до справи № 2-276

Це рішення відноситься до справи № 2-276. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10280296
Наступний документ : 10732608