Ухвала суду № 103339948, 16.02.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2516/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що Сумський районний суд Сумської області ухвалив рішення у справі про стягнення 62206 грн. 56 коп. заборгованості за кредитною лінією № 003-18248-040313 та 622 грн. 07 коп. судового збору на користь ПАТ «Дельта Банк». 05.10.2015 року в Газеті «Голос України» було опубліковано оголошення про ліквідацію ПАТ «Дельта Банк». 20.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № «249/К» на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-28-000100-b від 2301.2018 року. Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за рядом кредитних зобов`язань, в тому числі і за кредитним договором № 003-18248-040313 від 04.03.2013 року, оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не являється стороною у справі то позбавлена можливості звернутися до органів ДВС для звернення щодо виконання рішення суду, тому посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2516/14-ц від 28 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитною лінією, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 62 206 гривень 56 копійок заборгованості за кредитною лінією №003-18248-040313 від 04.03.2013 року та судовий збір. (а.с.23-24).

В Газеті «Голос України» № 187 ( 6191) від 08.10.2015 року опубліковано оголошення про ліквідацію ПАТ «Дельта Банк». Ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до договору № «249/К» від 20.02.2018 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір, на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-28-000100-b від 2301.2018 року. Відповідно до вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за рядом кредитних зобов`язань, в тому числі і за кредитним договором № 003-18248-040313 від 04.03.2013 року який, було укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ( а.с. 32-34, 36).

Згідно інформаційної довідки пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 14.01.2022 року відкриті виконавчі провадження, щодо боржника ОСОБА_1 – відсутні. (а.с. 40).

У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2014 року у справі № 587/2516/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя О.М. Черних