Ухвала суду № 103339721, 15.02.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/35/22

Провадж.№ 2/481/70/2022

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

15.02.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

05.01.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса за реєстраційним номером № 10819 від 15.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

11.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначене підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватний виконавець, виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зокрема, ухвалою від 11.01.2022 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., витребувано засвідчену копію виконавчого напису та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся оскаржуваний виконавчий напис. Разом з тим витребувані документи на адресу суду не надано, конверти з повісткою та копією ухвали про витребування повертаються на адресу суду з відміткою про відсутність адресата.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на23.02.2022 року о 10:00 в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Уманська О.В.