Ухвала суду № 103339461, 24.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16262/19

Категорія 59

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

при секретарі - Савіцька Д. А.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Поночевної А.О. , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копію заповіту, що міститься в спадковій справі № 64356800 за номером нотаріуса 394/19.

Разом з цим, представником позивача адвокатом Поночевною А.О. 12 листопада 2021 року подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Державного архіву міста Києва копію ID паспорта з безконтактним носієм ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із супутніми документами, що подавалися разом із заявою про отримання ID паспорта.

Позивач та його представник в судовому засіданні згадані вище клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань, оскільки не вбачав підстав для витребування вказаних доказів.

Суд, вивчивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач та його представник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що міститься в спадковій справі № 64356800 за номером нотаріуса 394/19.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поночевної Анастасії Олегівни - задовольнити.

Витребувати у в Державного архіву міста Києва копію ID паспорта з безконтактним носієм ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із супутніми документами, що подавалися разом із заявою про отримання ID паспорта.

Копію ухвали направити до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, пр-т Правди, 33) та Державного архіву міста Києва (м. Київ, вул. О. Теліги, 23) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 30 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак