Ухвала суду № 103339439, 08.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 639/8036/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань - Романенко Д. Л.,

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Острицького Андрія Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року вказану цивільну справу передано на розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкодиприйнято до провадження та відкрито провадження, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.02.2022 представником позивача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено у ч. ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» адвокату Острицькому А.О. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua, та надати суду еmail, за яким позивач зареєстрований в Системі «EasyCon».

Враховуючи, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить обов`язкових реквізитів, що дають можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, відтак задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Острицького Андрія Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко