Вирок № 103339341, 14.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/399/22

Справа№754/15905/20

Вирок

Іменем України

14 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.,

за участю секретаря: Вакулюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 12020100030005234 від 12.11.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.04.2018 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.06.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 05.05.2020 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 5 днів, на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

- 06.09.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 два роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурорів Яценка О.О., Жукова В.П.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- захисника Шпака О.К., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.11.2020 року приблизно о 18 годині 40 хвилин перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Метро» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць магазину товар, що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: устрицю «Сан Флансер», в кількості 1 штука, вартістю 33,25 грн., іграшку «Автоперевертач», в кількості 1 штука, вартістю 149,92 грн., супер клей, в кількості 1 штука, вартістю 24,92 грн., тример «Tarrinhousetrim», в кількості 1 штука, вартістю 83,25 грн., ніж для овочів, в кількості 1 штука, вартістю 208,25 грн., всього на загальну суму 499,59 грн., та заховав частину вказаного товару під одяг, у якій був одягнений, а іншу частину поклав до рюкзака, який мав при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 пройшов через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вище вказаний товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 12.11.2020 року приблизно о 18 годині 40 хвилин він зайшов до магазину «Метро» по вул. Лифаря, 2-А у м. Києві, звідки намагався викрасти товари, однак, був зупинений охороною магазину. Розкаюється у скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» Карпенко В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, одружений, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має захворювння на Гепатит "В ", обставину, що пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив новий злочин до постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань із застосуванням п.п. (а) п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України. Крім того, оскільки ОСОБА_1 вчинив новий злочинпісля застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року, протягом невідбутої частини покарання, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 із застосуванням ч. 4 ст. 81 КК України та необхідність визначення йому остаточного покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та п.п. (а) п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року у виді 2 (двох) років обмеження волі, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, призначивши остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2020 року звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 5 днів, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його фактичного затримання, який за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року визначений - 25.05.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 12.11.2020 року до 13.11.2020 року включно, а також з 25.05.2021 року до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі,

Речові докази: устрицю «Сан Флансер», в кількості 1 штука, іграшку «Автоперевертач», в кількості 1 штука, супер клей, в кількості 1 штука, тример «Tarrinhousetrim», в кількості 1 штука, ніж для овочів, в кількості 1 штука, - залишити у володінні потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Речові докази: СD-R диск із записом з камери відеоспостереження; довідку вибіркової інвентаризації майна ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» від 12.11.2020 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: Д.І. Шмигельський