Рішення № 103339158, 17.02.2022, Маньківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
17.02.2022
Номер справи
701/62/22
Номер документу
103339158
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №701/62/22

Провадження №2/701/96/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24.11.2021 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 144. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянка розміром 2,31 га передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Нестерівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області. За життя ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження: «Земельну ділянку площею 2,31 га, (дві цілих тридцять одна сота), за адресою: с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер 7123186000020020012 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідаю громадянину України ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ». Таким чином Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом та постановою нотаріуса . Позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, однак постановою приватного нотаріуса від 15.12.2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строків для подання заяви про прийняття спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області померла ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24.11.2021 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 144 (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить земельна ділянка розміром 2,31 га передана для ведення товарного сільськолгосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Нестерівської сільської ради Маньківського району, Черкаської області. Заповітом від 13 жовтня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю, зареєстрованим в реєстрі за № 2784, ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, яким земельну ділянку площею 2,31 га, за адресою: с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер 7123186000020020012 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла громадянину України ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7). Позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, однак постановою приватного нотаріуса від 15.12.2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строків для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Визначений законом строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин. Зокрема, після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , з травня 2021 року стан здоров`я позивача різко погіршився, що вимагало постійного тривалого лікування. Внаслідок цього йому були протипоказані тривалі поїздки. Це підтверджується випискою із медичної карти від 15.10.2021 року (а.с. 9).

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103339158 ?

Документ № 103339158 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103339158 ?

Дата ухвалення - 17.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103339158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103339158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103339158, Маньківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 103339158, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103339158 відноситься до справи № 701/62/22

Це рішення відноситься до справи № 701/62/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103322527
Наступний документ : 103342794