
Єдиний унікальний номер № 616/103/22
Провадження № 3/616/49/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» лютого 2022 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, неодруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.1732 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
15 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, в зв`язку з чим ОСОБА_3 була вимушена повідомити про ці обставини працівникам відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає повністю, дійсно 15 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки, при цьому виражався на її адресу словами нецензурної лайки. Стверджував, що фізичну силу до співмешканки не застосовував. В скоєному щиро розкаявся.
Раніше, 30 серпня 2021 року ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- протоколом серії ВАБ № 465651 від 09 лютого 2022 року (а.с.02);
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.05-06);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 січня 2022 року (а.с.07);
- постановою про закриття кримінального провадження від 26 січня 2022 року (а.с.04);
- постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року (а.с.09-10).
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.1732 КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення ОСОБА_2 скоєно повторно протягом року, на даний час вказана особа ніде не працює, раніше ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності. При таких обставинах справи суд вважає за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 496 грн 20 к. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст.1732, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: (судовий збір за постановою суду № 616/103/22).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.
Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ
Судове рішення № 103339093, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/103/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: