Ухвала суду № 103338919, 17.02.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/53/22

Провадження № 2-во/535/5/22

УХВАЛА

17 лютого 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., за участю секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні від 31.01.2022 по цивільній справі за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» в інтересах структурного підрозділу – Котелевської ДЕГС Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: вул.Пушкіна,36, смтКотельва Полтавської області, 38600, код ЄДРПОУ 03351912) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 31.01.2021 року, відмовлено у видачі судового наказу за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» в інтересах структурного підрозділу – Котелевської ДЕГС Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: вул.Пушкіна,36, смт Котельва Полтавської області, 38600, код ЄДРПОУ 03351912) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Як вбачається з заяви керуючого Чутівським управлінням експлуатації газорозподільної системи Телятник С.В., звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1479,18 грн.

Під час написання зазначеної ухвали допущено описку у написанні прізвища, а саме: " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Котелевського районного суду Полтавської області від 31.01.2022 року по справі за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» в інтересах структурного підрозділу – Котелевської ДЕГС Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (місцезнаходження: вул.Пушкіна,36, смтКотельва Полтавської області, 38600, код ЄДРПОУ 03351912) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, зазначивши вірним по тексту ухвали прізвище: " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: С.О. Мальцев