Ухвала суду № 103338809, 15.02.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/36/22

Провадження № 2/529/84/22

УХВАЛА

про залучення до участі у розгляді справи відповідача

15 лютого 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Петренко Л.Є.

секретаря с/з - Федотченка С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області про зняття арешту з нерухомого майна – земельної ділянки, яка належала померлому батьку ОСОБА_3

15.02.2022 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмове клопотання про залучення до участі в розгляді справи співвідповідача - Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк», а вказане питання просили вирішити у їх відсутність.

Представник відповідача Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області – в підготовче засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Крім цього, 04.02.2022 останнім подано відзив на позов у якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. подав до суду письмове пояснення у якому вказав, що просить розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи АТ «КБ «ПриватБанк» та ПАТ КБ «Надра», в підготовче засідання не з`явились, клопотань та письмових пояснень до суду не подали, хоча про дату та час проведення підготовчого засідання повідомленні у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання позивачів, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що по виконавчому провадженню №34173858, 10.09.2012 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В той же час, виконавче провадження № 34173858 було відкрито щодо примусового виконання судового наказу №2-н-3149/08 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») заборгованості в сумі 6 160 грн. 97 коп.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року в справі № 905/386/18 (касаційне провадження № 12-85гс19) зазначено, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.

Отже, враховуючи вище викладені обставини та приймаючи до уваги те, що АТ КБ «ПриватБанк» є юридичною особою, в інтересах якої накладено вказаний арешт, а рішення суду може безпосередньо вплинути на його законні інтереси, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачів та залучити в якості співвідповідача зазначену банківську установу.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197-200 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в розгляді даної справи, в якості співвідповідача – Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», виключивши його з числа третіх осіб.

Направити Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» копію ухвали та роз`яснити, що співвідповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 березня 2022 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко