Вирок № 10333877, 22.06.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 1-105/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

з участю прокурора - Пироженко С.В.,

підсудного - ОСОБА_1,

підсудного - ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, призовника, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, призовника, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

за ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року біля 13.00 годин підсудні ОСОБА_1, та ОСОБА_2, спільно реалізуючи спільний умисел на заготівлю деревини, перебуваючи в полезахисній лісовій смузі, розташованій у 4 км на схід від села Красне Знамя Снігурівського району Миколаївської області, біля насипної дороги «Красне Знамя - Центральне», та яка відповідно до ст.4 Лісового кодексу України належить до лісового фонду України, та згідно зі ст..39 Лісового кодексу України та п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 року за № 733 «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», що належать до категорії захисних лісів, не маючи відповідного дозволу на здійснення порубки деревини, використовуючи дворучну пилку та сокиру, здійснили незаконну порубку восьми дерев класу «біла акація» діаметром дерева у корні біля шийки корня (10,12,14,16,17 сантиметрів) та гілок у корі, загальною вартістю 1410 гривень 49 копійок, чим завдали державі істотно шкоди.

Матеріальні збитки у сумі 1410 грн. 49 коп., та судові витрати в сумі 625 гривень 94 копійок не відшкодовано.

Підсудні ОСОБА_1, та ОСОБА_2, винними себе визнали повністю. А також визнали цивільний позов на суму 1410 грн. 49 копійок та судові витрати в сумі 625 гривень 94 копійок.

Підсудний ОСОБА_1, суду пояснив, що 17 березня 2010 року він запропонував ОСОБА_2, на його мотоциклі МТ поїхати до полезахисної лісової смуги з метою напиляти дров бо не було чим топити дома. Взяв дома дворучну пилку і сокиру і в лісосмузі вони в двох спилили сім дерев класу «Біла акація» різного діаметра, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 1410 гривень 49 копійок.

Підсудний ОСОБА_2, суду пояснив, що 17 березня 2010 року він погодився з пропозицією ОСОБА_1, на його мотоциклі МТ поїхали до полезахисної лісової смуги де спилили сім дерев класу «Біла акація» різного діаметра, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 1410 гривень 49 копійок.

У вчиненому розкаюються, просили суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудних у вчиненні злочину підтверджена, окрім їх особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудних за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев в захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винних, які за місцем проживання характеризуються з позитивного боку, визнання вини та розкаяння у вчиненому, першу судимість, молодий вік та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність підсудних.

Враховуючи, викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1, та ОСОБА_2, можливе і без ізоляції їх від суспільства, а тому застосовує до них ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Снігурівського району в інтересах Краснознамянської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області у сумі 1410 грн. 49 коп., підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, як визнаний підсудними та такий, що знайшов своє підтвердження в ході розгляду кримінальної справи.

В порядку ст.ст. 91, 93 КПК України, суд покладає на підсудних ОСОБА_1, та ОСОБА_2, обовязок по відшкодуванню судових витрат, витрачених на проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року і 6 місяців обмеження волі, кожному.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1, та ОСОБА_2, від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік, кожного.

На підставі ст.76 КК України застосувати до засуджених ОСОБА_1, та ОСОБА_2, наступні обмеження: 1.Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим, залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути у солідарному порядку з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Краснознамянської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області - 1410 грн. 33 коп. (одна тисяча чотириста десять гривень тридцять три копійки) заподіяних матеріальних збитків.

Стягнути у солідарному порядку з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 - 625 гривень 94 копійок (шістьсот двадцять шість гривень девяносто чотири копійок).

Речові докази: (а.с.84) Мотоцикл МТ-10 д\н 29-85 НИИ з боковим прицепом вважати повернутим ОСОБА_1, згідно розписки, також повернути йому Дворучну пилку та сокиру, що знаходяться в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС. Сім стовбурів дерев, шість пеньків які залишенні на зберігання Краснознамянській сільській раді, вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського Апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 - ти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: