Ухвала суду № 103338447, 17.02.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8659/21

2-во/296/13/22

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" лютого 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши за відсутності сторін у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про виправлення описки у судовому наказі №296/8659/21 2-н/296/661/21 від 17 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 лютого 2022 року звернулось Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» із вказаною заявою, в якій його представник просить виправити описку допущену у наказі №296/8659/21 2-н/296/661/21 від 17 листопада 2021 року, що видано судом на стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості по сплаті вартості послуг розподілу природного газута сплаченого судового збору, в частині написання імені боржника – ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» задовольнити.

У наказі Корольовського районного суду м. Житомира №296/8659/21 2-н/296/661/21 від 17 листопада 2021 року виправити описку допущену у написанні імені ОСОБА_1 і читати ім`я боржника не «... ОСОБА_2 …», а «... Карини …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак