Ухвала суду № 103338377, 16.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/596/22

Провадження № 1-кс/202/534/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42020042630000235від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережноїокружної прокуратуриміста Дніпра ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,в якомупросить надатислідчому групислідчих СВВП №2ДРУПГУНП вДніпропетровській областітимчасовий доступдо документівз можливістюїх вилучення,а самеінформації,яка знаходитьсяв операторівмобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,зобов`язавши останніхвиготовити напаперовому та/абоелектронному носіїдокумент іззазначенням ідентифікаційнихознак кінцевогообладнання (абонентськийномер,міжнародний ідентифікаторкінцевого обладнання(далі ІМЕІ),яке перебувалоу зонідії базовихстанцій (абонентА),адреси розташуваннята номерибазових станцій,які забезпечувализв`язок абонентівА,типи з`єднанняабонентів А:вхідні тавихідні дзвінки,SMS(короткітекстові повідомлення),MMS(мультимедійніповідомлення),GPRS(передачаінформації понезайнятій,голосовим зв`язком,смузі частот),переадресація,дата,часу татривалості з`єднань,у томучислі з`єднаньнульової тривалості(неприйнятівиклики)абонентами А,ідентифікаційних ознаккінцевого обладнання(абонентськийномер,ІМЕІ),з якимвідбувався сеансзв`язку абонентівА (абонентиБ),за наступнимикоординатами таперіодом часу:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС30001CID1692,1736,2412,2413,2426,20051, 20052,20053,74017323,74023024, 74024133,74024221, LАС30005CID74000933

в період часу 07годин 00хвилин 18.05.2021року по19годину 00хвилин 18.05.2021року , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС47726CID34090643,34374432,34374433 LАС48126CID9063,16286,16287,20163,26286,26287,28461,36286,36287,37441,37442,37443, 44223

в період часу з 07 годин 00 хвилин 18.05.2021 по 19 годину 00 хвилин 18.05.2021, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 33041CID9382,9385,9388,40043,40583,41312,53481,37000872,37011932,37012671 LАС33042CID41533

в період часу з 07 годин 00 хвилин 25.01.2022 по 19 годину 00 хвилин 25.01.2022, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202004263000235від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено радіорозвідку у місці вчинення злочину, можливих місцях відходу осіб, які вчинили злочин, встановлено базові станції (сукупність обладнання оператора телекомунікації за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій.

Прокурор зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07 годин 00 хвилин 18.05.2021 по 19 годину 00 хвилин 18.05.2021 у зоні дії зазначених базових станцій.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, їх неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4202004263000235від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 3статті 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5статті 132 КПК Українизобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

При цьому матеріали клопотання, як і долучений до нього витяг з ЄРДР, не містять даних щодо події, яка розслідується в рамках кримінального провадження № 42020042630000235, обґрунтування необхідності отримання інформації за 18.05.2021 року та 25.01.2022 року.

Прокурором не доведено, що відомості, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають значення для кримінального провадження, клопотання є необґрунтованим.

Крім того, у своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ не йому, а слідчому, в той час як останній не позбавлений у разі необхідності самостійно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Отже, враховуючи, що прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, про який йдеться у клопотанні, в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, яке подане у кримінальному провадженні № 42020042630000235від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1