Ухвала суду № 103338343, 09.02.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/360/22

Провадження № 1-кс/165/144/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12022030520000078 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 16 год. 30 хв. 02.02.2022 по 09 год. 00 хв. 03.02.2022 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізори в кількості 2 штук, марки «Самсунг» та «Техніка», срібні ювелірні прикраси та свинину, вагою близько 10 кг., канцелярське приладдя, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму близько 13 700 гривень.

За вказаним фактом 03.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022030520000078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 04 лютого 2022 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 15 год. 56 хв., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст.233, ст.234 КПК України та на підставі добровільної згоди користувача квартири ОСОБА_6 , було проведено обшук у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речі а саме: одну пару чоловічих кросівок синього кольору із маркуванням «RELAXID FIT»; зошити у загальній кількості 24 шт.; вязку дверних ключів у загальній кількості 26 штук; гель для душу марки «OLD SPISE» ємністю 250 мл; гель для бриття марки «GILLETE» ємністю 250 мл; шампунь марки «GLISS HAIR» ємністю 400 мл; речовину рослинного походження коричневого кольору зовні схожу на снотворний мак», які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вважає, що оскільки речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене в ході проведення обшуку від 04.02.2022 у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , наступних речей: однієї пари чоловічих кросівок синього кольору із маркуванням «RELAXID FIT»; зошитів у загальній кількості 24 шт.;канцелярського пенала із маркуванням «RACING» в`язку дверних ключів у загальній кількості 26 штук; гелю для душу марки «OLD SPISE», ємністю 250 мл; гелю для бриття, марки «GILLETE», ємністю 250 мл; шампуню марки «GLISS HAIR», ємністю 400 мл; речовину рослинного походження коричневого кольору зовні схожу на снотворний мак.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7