Ухвала суду № 103338338, 09.02.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/360/22

Провадження № 1-кс/165/149/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНововолинську клопотанняслідчого СВВП №!(м.Нововолинськ)Володимир-ВолинськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором Нововолинськоговідділу Володимир-Волинськоїокружної прокуратуриВолинської області ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо речейі документівза матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄРДР за№12022030520000078 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №! (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з 16 год. 30 хв. 02.02.2022 по 09 год. 00 хв. 03.02.2022 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізори в кількості 2 штук, марки «Самсунг» та «Техніка», срібні ювелірні прикраси та свинину, вагою близько 10 кг., чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 13 700 гривень.

За вказаним фактом 03.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022030520000078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно постанови слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області від 05.02.2022 було проведено радіотехнічне обстеження.

Так згідно рапорту про результати радіотехнічного обстеження, було встановлено, що в районі вчинення злочину, тобто за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 56962 - CellID 12063;

LAC 56962 - CellID 48843;

LAC 56962 CellID 54555;

LAC 56962 CellID 54558;

LAC 56962 CellID 54552;

LAC 56962 CellID 36013433;

LAC 56962 CellID 36006431;

LAC 56962 CellID 36006432;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 - CellID 423;

LAC 12500 - CellID 122;

LAC 12500 - CellID 7203;

LAC 12500 - CellID 2203;

LAC 12500 - CellID 7843;

LAC 12500 - CellID 523;

LAC 12500 - CellID 8122;

LAC 12500 - CellID 26815;

LAC 12500 - CellID 36815;

LAC 12500 - CellID 16815;

LAC 12500 - CellID 17847;

LAC 10800 - CellID 33075231;

LAC 10800 - CellID 33075242;

LAC 10800 - CellID 33072043;

LAC 10800 - CellID 33081242;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 54602 - CellID 8777;

LAC 54602 - CellID 8816;

LAC 54602 - CellID 8818;

LAC 54602 - CellID 8817;

LAC 54602 - CellID 18811;

LAC 54602 - CellID 18813;

LAC 54602 - CellID 18812;

LAC 54602 - CellID 13200511;

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 16 год. 30 хв. 02.02.2022 по 09 год. 00 хв. 03.02.2022 року, та можливістю її вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_13