Ухвала суду № 103338278, 11.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20678/21

Провадження № 2/161/682/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі – Демчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішень органів місцевого самоврядування.

У поданій заяві просить суд в порядку забезпечення позову заборонити проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та заборонити відчуження майна – незавершеного будівництва, що знаходиться за даною адресою, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться в межах території Державного історико-культурного заповідника і згідно чинного законодавства будівництво в межах такої зони заборонено. Крім того, існує достатньо обґрунтоване припущення, що будинок буде зданий в експлуатацію та/або буде відчужений на користь третіх осіб, а тому можлива реальна загроза невиконання чи труднощі при виконанні можливого рішення суду про задоволенні позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення та з метою забезпечення позову слід заборонити проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , оскільки їх продовження може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, вказаний вид забезпечення позову виключає вчинення будь-яких подальших дій по відчуженню незаконного будівництва, а тому, на думку суду, застосування додаткових заходів не потребує.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти заявлених вимог – відмовити.

Копію ухвали направити стягувачу, боржникам, а також Другому відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Боржник: Луцька міська рада, 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ЄДРПОУ 34745204.

Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк