Вирок № 103337945, 16.02.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/238/2022

130/381/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202202513000021 від 02.02.2022, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 ОСОБА_1 був засуджений Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3. ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, 14.07.2020 звільнений з місць позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2021 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком на один рік, а також на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» були встановлені та оголошені 07.06.2021 наступні обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; заборони відвідування місць, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області кожну четверту суботу щомісяця.

Також відповідно до контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, ОСОБА_1 був відсутній в нічний час за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , в період часу з 07.01.2022 до 17.01.2022, чим порушив обмеження, установлені ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2021 про адміністративний нагляд щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання в період з 22.00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби.

Отже, ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду починаючи з 07.01.2022 до 17.01.2022 самовільно, без поважних на те причин, без дозволу керівництва Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, залишив своє постійне місце проживання по АДРЕСА_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 містять склад кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що він раніше судимий, 26.12.2017 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнений по закінченню відбуття покарання 14.07.2020. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд прийшов до висновку призначити ОСОБА_1 покарання за кримінальний проступок, у вчиненні якого він судом визнається винуватим у виді чотирьох місяців арешту. Оскільки на думку суду, за встановлених судом обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ