Ухвала суду № 103337852, 12.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3062/20

№ 1-кп/207/228/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участі прокурора: Хваль О.В.

особи, стосовно якого розглядається

клопотання про застосування

примусових заходів виховного характеру

неповнолітнього: ОСОБА_1 ,

законного представника: ОСОБА_2 ,

захисника: Герасимчук І.О.

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої - захисника: Чекуріна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка недосягла віку кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040780000997 від 28.08.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Баглійського районного суду з 26.11.2020 року перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12020040780000997 відносно ОСОБА_1 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання дослідити речові докази по кримінальному провадженню № 12020040780000997: рушницю 12 калібру мод. MATRIX № 12Y0314; 2 набої, 2 стріляні гільзи, протяжка каналу ствола рушниці, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП № 2 (Південного ВП) Кам`янського РУП, квитанція № 000346.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання про витребування речових доказів, прокурора суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України, речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування для огляду судом речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 100, 350, 357, 369 - 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська для огляду в судовому засіданні речові докази, що знаходиться в камері схову ВП № 2 (Південного ВП) Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, по матеріалам кримінального провадження № 12020040780000997 від 28.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а саме: рушницю 12 калібру мод. MATRIX № НОМЕР_1 ; 2 набої, 2 стріляні гільзи, протяжка каналу ствола рушниці, визнані речовим доказом на підставі постанови про визнання речових доказів від 28.08.2020 року винесеної слідчим СВ № 2 (Південного ВП) Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Королевичем О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Юрченко І.М.