Ухвала суду № 103337842, 11.01.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 201/10152/20

Провадження № 2/932/1513/21

11 січня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Куцевола В.В., ознайомившись з заявою позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, заявою про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

31.12.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно якої ОСОБА_1 визначив співвідповідачем по справі приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо», до якого висунув вимоги про стягнення матеріальної шкоди, а також визначив третьою особою без самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Одночасно з цим, позивач подав до суду 31.12.2021 року окреме клопотання про залучення приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» співвідповідачем по справі та про залучення третьою особою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

До обох заяв позивачем долучено докази їх направлення відповідачу та страховим компаніям.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В силу вимог ст.ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов`язком позивача. Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підготовче провадження у справі не закінчено, заява позивача про залучення відповідача та третьої особи подана своєчасно. Оскільки в уточненій позовній заяві позивачем зменшено розмір позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди з 250 358 грн. 75 коп. до 149 951 грн. 27 коп., суд розцінює уточнену позовну заяву, подання якої нормами ЦПК України напряму не передбачено, як подання заяви про зменшення розміру позовних вимог. Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її залишенню без руху відсутні.

Через те, що право на визначення особи відповідача належить виключно позивачу, заява про зменшення позовних вимог та залучення співвідповідача подана своєчасно і надіслана іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог до провадження та про повторне встановлення сторонам строку на подання заяв по суті справи.

Враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається настання дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля марки «Ауді А7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача, цивільно правова відповідальність власника зазначеного транспортного засобу була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суд вважає, що майбутнє рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеного страховика, з огляду на предмет спору, а тому його належить залучити до участі у справі як третю особу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог – прийняти до провадження.

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи – задовольнити.

Залучити приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» як співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Залучити приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» як третю особу без самостійних вимог на предмет спору по по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Третя особа приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол