Постанова № 103337331, 16.02.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/130/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України ,-

,ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №335284, згідно якого 26.01.2022 року о 11 год. 16 хв. на А-Д М-19, 450 км, СП «Звенячин» водій ОСОБА_1 керував тз Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю та своєчасно його не пройшов, чим здійснив правопорушення повторно протягом року. Постанова серії ЕАН №3910859 від 13.03.2021 року, чим порушив вимоги ст.37 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому ОСОБА_1 , свою вину визнав. Суду пояснив, що дійсно його транспортний засіб підлягає обов`язковому технічному контролю. Протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за яке сплатив призначений штраф. Однак технічний контроль не пройшов, за що працівники поліції відносно нього знову склали протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, який своєчасно його не пройшов протягом року підтверджується постановою серії ЕАН №3910859, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП.

Слід зазначити, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 підлягає обов`язковому технічному контролю відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» та п. 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів …», затвердженого постановою КМУ № 137 від 30 січня 2012 року, яким визначено періодичність проходження технічного контролю.

Враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за несвоєчасне проходження обов`язкового технічного контролю, то його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом у межах санкції, передбаченої ст. 121 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 496,20 грн. (з розрахунку 0,2*2481=496,20)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.