Ухвала суду № 103336989, 14.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа №642/4687/18

Провадження №1-в/642/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

секретаря судового засідання – Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Сухомліної Г. про заміну призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Світличне, Золочівського району Харківської області, громадянці України, українці, з середньою освітою, не одруженій, не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 09.04.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Сухомліної Г про заміну раніше призначеного покарання ОСОБА_1 , яка була засуджена вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, ро дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.

Стаття 27 КВК України регламентує, що у разі якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Наведеним нормам КВК України відповідають норми КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу 850 грн.

Вирок набрав законної сили 13.05.2020.

Засуджена не надала до органу з питань пробації документа про сплату штрафу або інформацію про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць.

З матеріалів подання вбачається, що засудженій було направлено повідомлення щодо її обов`язку сплатити штраф у певний строк, однак належні відомості про отримання зазначеного повідомлення саме засудженою ОСОБА_1 у матеріалах подання відсутні.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженою не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що вона навмисно ухиляється від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Судом застосовувались заходи для виклику засудженої в судове засідання, судові повістки за місцем проживання не були вручені у зв`язку з її відсутністю.

Місце знаходження засудженої не встановлено.

Враховуючи викладене, а також неявку засудженої, в результаті чого неможливо з`ясувати причини несплати штрафу за вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та заміну призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Сухомліної Г. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_1 , яка була засуджена вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.Г. Пашнєв