Ухвала суду № 103336986, 14.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1489/20

Провадження № 1-в/642/8/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

секретаря судового засідання – Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Шеліхової А. про заміну призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 10.06.2020 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року заступник начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Шеліхова А. звернулася до суду із поданням, в якому просить суд розглянути питання про розстрочу виплати несплаченої суми штрафу або заміну призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений не сплачує штраф, призначений у вигляді покарання за вироком Ленінський районного суду м. Харкова від 10.06.2020 року. Вирок набрав законної сили 11.07.2020 року. 23.06.2021 засудженому ОСОБА_1 було направлено повідомлення про сплату на всі адреси, які стали відомі при проведені службових заходів, але станом на 13.12.2021документа про сплату штрафу орган пробації так і не отримав.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить розглянути без його участі.

Від заступника начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Шеліхової А. надійшла заява, в якій просить подання розглянути без участі представника то задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання 14.01.2022, 14.02.2022 не з`явився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 11.07.2020.

Вирок відносно ОСОБА_1 не виконано, станом на 13.12.2021 від засудженого не надійшов документ про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зважаючи на те, що у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово викликався до суду, його явка до суду органом пробації не була забезпечена, суд приходить до висновку, що вирішення питання про заміну призначеного покарання у відсутність останнього є неможливим, буде порушувати його конституційні права, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Шеліхової А. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.Г.Пашнєв