Ухвала суду № 103336949, 16.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.02.2022

Справа № 642/5454/21

Провадження № 1-в/642/54/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді Гримайло А.М.,

при секретарі Корявець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків подання заступника начальника Немишлянського районного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової А. про вирішення питання про подальше виконання вироку суду від 11.11.2021, -

в с т а н о в и в:

14.02.2022 до суду надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової А. про вирішення питання про подальше виконання вироку суду від 11.11.2021.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Зазначений вирок набув чинності 14.12.2021.

Вирок був направлений на виконання уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України в редакції закону України №1492-VII від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засудженого» у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Так, при винесенні вироку у абз. 4 резолютивної частини при застосуванні ст.76 КК України, було допущено технічну описку, замість правильного «повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання» помилково зазначено «повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання», яку необхідно виправити.

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кірякової А. про вирішення питання про подальше виконання вироку суду від 11.11.2021– задовольнити.

Внести виправлення в вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11.11.2021.

Зазначити правильним та викласти 4 абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.М. Гримайло