Ухвала суду № 103336944, 15.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

15.02.2022

справа № 639/5098/20

провадження 2во/642/19/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 р. вирішено розірвати шлюб, укладений 10 серпня 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 29.01.2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 07.09.2013 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрований згідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 10.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1140. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_3 ». Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступні квартири: кв. АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 505463063101, та кв. АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2449501763101. Визнати за ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 505463063101, набуту за договором купівлі-продажу від 19 листопада 2014 року, який зареєстровано в реєстрі за №4717, посвідчено приватним нотаріусом ХМНО, Жовнір В.В.; Визнати за ОСОБА_2 ( ін. НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2449501763101, набуту за договором купівлі-продажу від 23 вересня 2021 року, серія та номер: 5124, виданий приватним нотаріусом ХМНО, ОСОБА_4 . Видати ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки з депозитного рахунку суду - UA208201720355299002000006674, код отримувача 26281249, код банку отримувача 820172 Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, внесений депозитний внесок в сумі 92 193 (дев`яносто дві тисячі ста дев`яносто трьох) грн. 00 коп. за квитанцією від 27.10.2021 року № ПН2276275. В іншій частині позов залишити без задоволення.

До суду, 15.02.2022 р. звернулась ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки, зазначивши, що судом по всьому тексту рішення помилково зазначена « АДРЕСА_5 » замість вірного «провулок Черновський».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно технічного паспорту, квартира АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 року.

По всьому тексту вважати вірним «квартира АДРЕСА_4 »

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський