Ухвала суду № 103336698, 15.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8995/20

Провадження № 2/638/1405/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача та третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

На виконання ухвали суду про витребування доказів до суду надійшов лист від приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Харченко Л.Л., зі змісту якого вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.05.2021 року заведено спадкову справу 83/2021. Спадщину прийняв онук спадкодавця – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що була подана відповідна заява його законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших заяв не надходило, заповітів від імені померлого ОСОБА_1 складено не було.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі правонаступника відповідача – малолітнього ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_3 . Крім того, просила залучити в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Також просила витребувати у приватного нотаріуса інформацію щодо видачі свідоцтв про право власності на майно з метою необхідності визначення розміру спадкової маси.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що малолітній ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про його залучення до участі у справі в особі матері в якості правонаступника відповідача, який помер.

Крім того, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки малолітньої дитини, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Встановлено, що ухвалою судді від 10.08.2020 року відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спірні відносини виникли у порядку спадкування, а тому наявні підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче засідання.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, у відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною позивача доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса інформацію щодо видачі свідоцтв про право власності на майно спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 53, 55, 84, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення правонаступника відповідача ОСОБА_1 - малолітнього ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Витребувати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. інформацію щодо видачі свідоцтв про право власності на майно спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у разі видачі свідоцтв надати інформацію щодо спадкової маси.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 в особі матері ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 25 березня 2022 року на 13-00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала в частині залучення правонаступника може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк