Ухвала суду № 103336482, 16.02.2022, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3667/21

УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2022 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Пчолкіна М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Сисенка О.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з померлою особою на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з померлою особою на час відкриття спадщини.

Від представника позивача - адвоката Сисенка О.А. надійшло клопотання про витребування відомостей з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої інформації, згідно пункту 3.2.4 Положення про Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ, а саме: номер спадкової справи, дата заведення спадкової справи, місце заведення спадкової справи, прізвище, ім`я, по батькової спадкодавця, дата народження, дата смерті, відомості про нотаріуса, в провадженні якого знаходиться спадкова справа, місце зберігання спадкової справи, відомості про реєстратора.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Представники відповідачів в засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На думку суду, інформація, яку просить позивач витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 178,179 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача представника позивача – адвоката Сисенка О.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з померлою особою на час відкриття спадщини- задовольнити.

Витребувати з Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області відомості з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала на АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншої інформації, згідно пункту 3.2.4 Положення про Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ, а саме: номер спадкової справи, дата заведення спадкової справи, місце заведення спадкової справи, прізвище, ім`я, по батькової спадкодавця, дата народження, дата смерті, відомості про нотаріуса, в провадженні якого знаходиться спадкова справа, місце зберігання спадкової справи, відомості про реєстратора.

Витребувані судом документи надати Сватівському районному суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник