Ухвала суду № 103336312, 16.02.2022, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

16.02.2022 394/94/20

2/394/10/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, були повідомлені в порядку ст. 128 ЦПК України, проте зворотнє поштове повідомлення не повернулося, причини неявки суду не відомі.

Представник ФГ «Баліцького Миколи Васильовича», в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його процесуальною зайнятістю 16.02.2022 р. в Кіровоградському окружному адміністративному суді, Кіровоградському районному суді Кіровоградської області та Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, просив визнати причину його неявки в судове засідання поважною. Крім того зауважив, що між сторонами по справі досягнена домовленість щодо врегулювання спору в добровільному порядку (шляхом укладення мирової угоди), але підготувати і підписати всі необхідні документи до 16.02.2022 р. неможливо, в зв`язку з хворобою керівника позивача. Будь-які інші особи не мають повноважень підписувати мирову угоду та інші документи, що підтверджують добровільне врегулювання спору.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, зворотнє поштовє повідомлення повернулося з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку, в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України, не порушуючи прав учасників розгляду щодо змагальності сторін, наявності клопотання про відкладення судового засідання від представника відповідача, у зв`язку з його процесуальною зайнятістю та захворюванням керівника підприємства правомочного підписати відповідні документи по врегулюванню даного судового спору, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації на 23 лютого 2022 на 15:00 годину.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя