Ухвала суду № 103336056, 14.02.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/2343/21

Провадження № 1-кп/348/167/22

14 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю прокурора: Гринди І.І.

представника потерпілих: Клюби П.Р.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Тиніва І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021090000000353, за обвинувальним актом від 28.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У відповідності до ухвали Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21 ОСОБА_1 визначено заставу в розмірі 55175 грн., яку внесено.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 на ОСОБА_1 .

Обставини, зазначені в клопотанні.

Вимоги прокурора мотивовані тим, що Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2021 приблизно о 8.30 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗІЛ-131, реєстраційний № НОМЕР_1 , та рухався ділянкою автодороги С090901 Надвірна-Бистриця, що в с. Пасічна по вул. С.Галечко, у напрямку с. Бистриця. В той час йому назустріч своєю смугою прямо рухався мотоцикл марки HORNET DAKAR, тимчасовий реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який перевозив пасажира ОСОБА_3 . Водій автомобіля марки ЗІЛ-131 ОСОБА_1 , маючи намір виконати маневр повороту ліворуч на другорядну вулицю, яка веде до дільниці підготовки та перекачки нафти, та примикає по ходу руху його автомобіля зліва, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі мотоциклу марки HORNET DAKAR, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, а виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення автомобіля марки ЗІЛ-131 реєстраційний № НОМЕР_1 , із мотоциклом марки HORNET DAKAR, тимчасовий реєстраційний № НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 2.3. б), д), п. 10.1., п. 12.1., п. 16.13. В результаті порушення водієм ОСОБА_1 вказаних Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоцикла ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_3 від отриманих травм померли на місці події.

22.06.2021 о 13.20 год. ОСОБА_1 затримано на підставі ст.208 КПК України та 23.06.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показаннями потерпілих, висновками судово-медичних експертиз трупів, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В подальшому, 24.06.2021 Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.08.2021 включно з можливістю внесення застави в сумі 55175 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: -прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю; -не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; -утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон.

Після внесення застави 24.06.2021 ОСОБА_1 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12), у зв`язку із чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладанням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.08.2021 у справі № 344/12990/21 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21 на ОСОБА_1 продовжено до 21.10.2021. Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 18.10.2021 у справі № 344/16088/21 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21 на ОСОБА_1 продовжено до 22.11.2021.

29.10.2021 обвинувачений акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, скеровано для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 у справі № 348/2343/21 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21, на строк до 16.01.2022. Ухвалою цього ж суду від 20.12.2021 у справі № 348/2343/21 строк дії обов`язків, покладений на обвинуваченого ОСОБА_1 , продовжено до 18.02.2022.

Підставами застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та продовження строку дії покладених обов`язків стали обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та наявність мети і підстав застосування запобіжних заходів (ризиків) визначених ст. 177 КПК України. Мета і підстави застосування запобіжних заходів, які існували на час прийняття судами зазначених рішень існують і на даний час.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_1 може: -переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливість призначення судом покарання у виді позбавлення волі, в разі доведення його вини у суді; -незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, так як судовий розгляд кримінального провадження щодо нього не завершено; -перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Позиція сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення, аналогічні тексту клопотання, просив суд клопотання задоволити та продовжити на строк два місяці дію обов`язків, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_1 , які покладені нього ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021.

Представник потерпілих в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Оцінка і мотиви суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків..

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею (судом) можуть бути покладені на підозрюваного (обвинуваченого), та які згідно з ч. 7 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За змістом ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.06.2021 о 13.20 год. ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України, та 23.06.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В подальшому 24.06.2021 Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.08.2021 включно з можливістю внесення застави в сумі 55175 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після внесення застави 24.06.2021 ОСОБА_1 звільнено з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», у зв`язку із чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладанням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.08.2021 у справі № 344/12990/21 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21 на ОСОБА_1 продовжено до 21.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 у справі № 344/16088/21 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21 на ОСОБА_1 продовжено до 22.11.2021.

29.10.2021 обвинувачений акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, скеровано для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, який надійшов до суду 03.11.2021.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 на строк до 16.01.2022 дію обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2021 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 на строк до 18.02.2022 дію обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21.

Отже, відповідно до вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_1 має статус обвинуваченого у даному кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

В ухвалі Надвірнянського районного суду від 20.12.2021 визнано доведеним продовження існування ризиків переховування ОСОБА_1 від суду, незаконного впливу ним на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Висновки суду.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження дії покладених на на ОСОБА_1 обов`язків слід задоволити, та продовжити застосування до обвинуваченого на два місці строк дії обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі 344/9947/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 194, 199, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 на ОСОБА_1 - задовільнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на два місці строк дії обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі 344/9947/21, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон.

Вказані обов`язки продовжити на строк до 14.04.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали складено

15.02.2022 о 15 год. 00 хв