Вирок № 10333585, 09.07.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа №1-126/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю прокурора: Павлюка Ф.В. захисника: ОСОБА_1 потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, розлучений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює по тимчасових заробітках, згідно ст. 89 КК України не судимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_4 вчинив умисні дії, яка виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах:

21.01.2010 року приблизно о 09 год 00 хв підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшов до господарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2 і скориставшись відсутністю власника житлового будинку та посторонніх осіб поблизу намагаючись відчинити почергово вікна у будинку, знайшов у схованці господарів на вікні ключі, якими відчинив вхідні двері та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання проник у житловий будинок останньої, звідки таємно викрав гроші в сумі 700 грн. та туалетний папір вартістю 2 грн., а всього заволодів матеріальними цінностями на загальну суму 702 грн.

Крім того, того ж дня, 21.01.2010 року в період часу з 11 год 00 хв по 12 год 00 хв підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшов до господарства ОСОБА_3, що по АДРЕСА_3 і скориставшись відсутністю власника житлового будинку та посторонніх осіб поблизу, діючи умисно та повторно, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої виделки шляхом відгинання віконної рами в місці кріплення защіпки, відчинив вікно та проник в житловий будинок ОСОБА_3, звідки таємно викрав золоті вироби, а саме: сережки 585 проби вагою 10 грам вартістю 2800 грн., браслет 585 проби вагою 2 грами вартістю 560 грн., чоловічий браслет 585 проби вагою 5,15 грам вартістю 1442 грн., а всього заволодів матеріальними цінностями на загальну суму 4802 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе повністю винним у предявленому обвинуваченні, а також визнав цивільні позови і при цьому пояснив, що 21.01.2010 року приблизно о 09 год 00 хв він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та проходячи по вул. В.Великого, що в м. Надвірна Івано-Франківської області вирішив вчинити крадіжку. Для цього він зайшов на подвіря житлового будинку АДРЕСА_2, де почергово намагався відчити вікна в приміщенні літньої кухні. В одному з вікон літньої кухні він побачив всередині ключ, за допомогою якого він і відчинив вхідні двері літньої кухні, і зайшов в середину, звідки викрав з серванту гроші в сумі 700 грн. та туалетний папір вартістю 2 грн. Після того, того ж дня, тобто 21.01.2010 року приблизно о 11 год 00 хв він, перебуваючи в нетверезому стані і проходячи по вул. Шашкевича, що в м. Надвірна Івано-Франківської області вирішив знову вчинити крадіжку і для цього він зайшов на подвіря житлового будинку АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_3 і переконавшись, що вдома нікого не має за допомогою металевої виделки, яку він мав з собою відтягнув віконну рами і проник через вікно всередину житлового будинку, де з шкатулки, яка стояла на трюмо в спальній кімнаті викрав золоті вироби, а саме: золоті сережки, жіночий золотий браслет, чоловічий золотий браслет, які поклав в кишеню куртки та вийшов з житлового будинку.

Викрадені золоті вироби загубив.

Розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, збитки відшкодує і запевнив суд, що більше подібного не повториться.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_4, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд зясував, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_4 у скоєнні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, яка виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі його вину обставини, суд врахував, щире каяття у вчиненому, явка з повинною ( а.с. 46).

Як обтяжуючу його вину обставину, суд врахував те, що злочини ним вчинено в стані алкогольного спяніння.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілих, які просять суворо не карати, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а його виправлення можливе тільки в місцях ізоляції від суспільства і у звязку з цим йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_2 702 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 1702 грн.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_3 4802 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 9802 грн.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за проведення експертиз по справі ( р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач: НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу 09/36-29-Д 450 грн. 72 коп., за експертизу 09/36-30-Д 225 грн. 36 коп., за експертизу 09/13-93-Б 901 грн. 44 коп., за експертизу 09/13-94-Б 600 грн., 96 коп., за експертизу № 09/13-92-Б 600 грн. 96 коп.), а всього 2779 грн. 44 коп.

Речові докази: два гіпсових зліпки слідів взуття, черевики ОСОБА_4, пластиліновий зліпок сліду знаряддя зламу, металеву виделку, недопалок сигарети, пачку з сигаретами «Пріма», які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС (ас. 181) знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без зміни.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 25.01.2010 року, тобто з часу затримання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_2 702 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 1702 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_3 4802 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 9802 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області за проведення експертиз по справі ( р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач: НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу 09/36-29-Д 450 грн. 72 коп., за експертизу 09/36-30-Д 225 грн. 36 коп., за експертизу 09/13-93-Б 901 грн. 44 коп., за експертизу 09/13-94-Б 600 грн., 96 коп., за експертизу № 09/13-92-Б 600 грн. 96 коп.), а всього 2779 грн. 44 коп.

Речові докази: два гіпсових зліпки слідів взуття, черевики ОСОБА_4, пластиліновий зліпок сліду знаряддя зламу, металеву виделку, недопалок сигарети, пачку з сигаретами «Пріма», які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Надвірнянського РВ УМВС (ас. 181) знищити.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб шляхом подачі апеляціїї через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис І.І.Мужик

Згідно з оригіналом

Суддя І.І.Мужик