Ухвала суду № 103335721, 16.02.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/519/20

Провадження № 1-кп/192/7/22

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року по кримінальному провадженню №12020040570000171, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котлярівське Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , не працевлаштований, має середню спеціальну освіту, не одружений, громадянин України, не військовозобов`язаний, раніше судимий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області:

- 16 червня 2009 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 30 березня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 06 квітня 2012 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 10 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22 квітня 2020 року звільнився по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 391 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст. 374 КК України в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема - рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Оскільки судом встановлено, що у резолютивній частині вироку відсутнє таке рішення тому, суд вважає за необхідне виправити таку описку з огляду на наступне.

Ухвалою від 25 січня 2022 року до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 25 січня 2022 року по 25 березня 2022 року включно (а.с.191-192). Тому строк покарання обвинуваченому слід рахувати з дня взяття його під варту, а строк дії запобіжного заходу продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів з дня ухвалення вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року.

Резолютивну частину вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 рокудоповнити наступним реченням:

«Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , застосованого ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 рокупродовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів з дня ухвалення вироку».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина