
Справа № 214/174/22
2-сз/214/5/22
У Х В А Л А
про повернення сплаченої суми судового збору
16 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи.
01 лютого 2021 року ухвалою суду позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі.
При цьому, згідно квитанції №1 від 28.01.2022 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним згідно квитанції №1 від 28.01.2022 року судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/Саксаганський район/22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA068999980313131206000004642, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу справа №214/174/22.
Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах даної цивільної справи за №214/174/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов
Судове рішення № 103335686, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/174/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: